Чем мы снимаем

Фотооборудование Всё о фотоаппаратах, объективах и прочем.

 

На самом деле, вполне себе обычный аппарат с прикрученным гиперзумом. Как результат - мылит края фотки и дает ощутимые ореолы на контрастных цветах (я тогда еще не знал, что это называется "хроматические абберации" ). По данным показателям проигрывает своему прямому конкуренту - Panasonic Lumix DMC-TZ7. Убедился по многочисленным тестам-сравнениям. Например ТУТ.
Вот что в нем действительно классно реализовано, так это интуитивное и стильное меню и невероятно :censored: многофункциональное колесико управления: уже даже не представляю, как без него можно быстро подгонять настройки под конкретный кадр, которых тоже великое множество кстати. В этой части SX 200, наверное, вне конкуренции.

​

При плохом освещении что-то снять в движении проблематично чуть менее, чем невозможно. ISO 800 по мне так уже совсем никуда не годится из-за мерзких шумов, хотя вот моя девушка вполне довольна даже кадрами на ISO 3200 :fall:. Шаманство в фотошопе из полумертвых кадров кое-как еще вытягивает снимки-инвалиды (хотя до мастерства обработки мне еще очень далеко).

Со вспышкой превращается совсем уж в заурядную мыльницу.

Толковые ночные кадры в статике, на мой взгляд, не чудеса фотоаппарата. Результат достигается несколькими дублями и долгими тренировками в стойке с пистолетом за годы курсантства.

Поскольку это мой первый фотик аж после Полароида (жизнь никак не сводила с ними, хотя видеокамера в семье была с 94-го года), то сравнивать ни с чем не могу. Устраивает сравнительно легким ношением в кармане, огорчает малым пределом возможностей на некоторых режимах.
Связываться с массивными зеркалками упорно не хочется, так что на данный момент предел мечтаний - вот это чудо в ретростиле:

Olympus EP-1 в новом формате Micro 4/3​

Вот только цена на вкусняшку совсем нечеловеческая пока что

 

Основное сейчас

Зеркальная цифровая фотокамера SAMSUNG GX-10 KIT 18-55 :: FOTO.RU
(близнец Pentax K10D)

Объектив PENTAX SMC FA28-105mm f/3.2-4.5 AL (IF) :: FOTO.RU

Pentax MZ-5M.
Мыльница Samsung S830.

 

Pentax рулит
Аппарат z-50p

 

PowerShot A520.



PowerShot A520 – камера с 4-кратным оптическим зумом, «старшая сестра» выпущенной недавно модели PowerShot A510. Сверхкомпактная 4-мегапиксельная новинка PowerShot имеет меньшие размеры, чем многие камеры с 3-кратным зумом. В ней предусмотрены 20 режимов съёмки, режим видеосъёмки стандарта VGA, мощная зумируемая вспышка и расширенный набор функций прямой печати.

Старенькая камера, но служит исправно и Made in Japan еще

 

так
Сам, пока не купил Samsung, фотографировал камерой Pentax MZ-5M.
Сказка. До сих пор иногда фоткаю. Так что и его добавляю к моему предыдущему сообщению.
Отпика от Пентакса - это до сих пор свой рисунок, не слишком они уходят в сторону. Часто Пентакс покупают из-за рисунка объективов.

Далее речь поведу про цифро-зеркалки.

Кстати, не верьте в сказки типа Nikon & Canon рулят, а остальное - это остальное. Если нет много денег, а хочется хорошую зеркалку с хорошим качеством изображения, то рекомендую купить не Pentax, а какой-нибудь подобный Samsung, ибо это близнецы. Отличаются разве что прошивкой. Опитка на Самсунге очень даже ниче.
А если есть деньги, то не могу не порекомендовать Пентакс.

Расскажу свою 10-ку.
По сравнению с Никоном этот Пентакс/Самсунг хуже приспособлен для чисто репортажной фото-охоты, у Никона авто-фокус работает почетче.
Еще замечу что эта камера заточена для ручной работы, когда не стоит на 100% полагаться чисто только на автоматический режим. В неблагоприятных условиях нужно корректировать параметры. Хотя автоматика работает нормально, просто надо следить за ней. И иногда в принципе когда надо что-то быстро - вполне хватает. Это я толкую про то, когда нужен полный контроль за аппаратом и процессом фотографирования. У Пентиакса это сделано на высшем уровне, очень все удобно. Например, в критических случаях есть подстройка баланса белого на ходу.
Вообще камерой доволен, отрабатывае свое на все 100%. Нет проблем с выбором объективов. Подходят все старые. Даже через переходное кольцо древние советские и т.п. объективы. Причем такие типа от Зенита подходят без потери рабочего отрезка, т.е. можно настроиться на бесконечность.

Из бюджетных меня все еще радуют Никоны. Пока не совсем скатываются до полной хрени, молодцы. Правда не дороге китовые объективы у Пентакса будут получше, но у Никона тоже сносные. Для Никона все-таки стоит брать отдельно тушку и следующий объектив после китового, и будет счастье.
Правда тут есть и скатывание до хрени - это камера 50-ка, жалко что обрезали они некоторую совместимось, осталась бы как 40-ка - было бы вообще замечательно. А так они еще сильнее сделали разрыв между более дорогими полно-функциональными камерами, печальны эти чисто маркетинговые ходы.

Еще интересны зеркалки от Fujifilm, с байонетом от Никона. Есть у нее свои преимущества и уникальные функции. Это камеры для фанатов, и не плохая альтернатива Никону. Вообще может и купил бы себе, но нет у меня объективов от Никона, увы.

Про Кенон скажу, что хороши у них аппараты и объективы профессиональных дорогих серий, ну не может не порадовать, например, первый кенон с соответствующей оптикой. Хотя фотки с 5-го с бюджетным объективом не впечатлили. Бюджетный Кенон вообше никак меня не впечатляет, тут они скатились до той самой хрени, камеры с мелким корпусом, не очень удобные, бюджетные объективы тоже не очень, а китовые я бы сказал сильно не очень. К Кенону нужно покупать достаточно дорогую оптику. Прежде чем купить - сравните с другими, в живую, подумайте. Конечно понимаю, что это камера кому-то ляжет в руку.

Про Сони - сами тушки может и ничего, а вот бюджетная опика никакая, да и выбора особого нет. А на счет профессиональной опитики, что-то не упомню. Вообще не рекомендую к покупке.

Олимпусы - странные аппараты, есть некоторые абберации, не приятно с этим. Бюджетная оптика - так себе. Ну не те это легендарные Олимпусы, не надо питать иллюзий. И еще не одна нормальная фирма не раздавала объективы почти даром, значит такого они пошиба. На любителя, не рекомендовал бы покупать.

А вот цифро-мыльницы от Кенона мне очень нравятся, сбалансированые, удобные, и самое главное дают более-менее нормальнную катинку без сильных абераций. Правда старые поколения IS2, IS3 чуть-чуть неприятно мылили, последние с сегодняшними матрицами не щупал. Еще хороши мыльницы от Casio, Nikon, Sony. Вот мыльницы от Пентакса не довелось тольком пощупать поглядеть. Хотя думаю рисунок будет понятно какой. Мыльницы от Олимпуса мне не нравятся по изображению, есть аберации, особенно при вечерних съемках.

P.S. Приведенное здесь сугубо мое мнение, и может отличаться от мнения других. У каждого свои запросы и потребности.

 

rpaul, Добавлю к сказанному как человек, постоянно использующий старый зеркальный кенон 350D... но периодически меняющий его на никон и пентакс разных моделей (дают погонять)... сравнение никона и кенона, их объективы - это тема холи ворс... кто фоткает ими тот это знает.
Пентакс - безоговорочно отличный фотоаппарат... родная оптика тоже великолепная, в т.ч бюджетная...
У кенона нет хорошей родной бюджетной оптики, только Л-ки - дорого, но у никона нет такой, а вот хорошей бюджетки и никона полно... (правда сигмы, тамроны частично исправляют ситуацию)
По поводу тушек - деражть в руке кенон ниже 5D - неудобно, но удобно управлять им, про никон наоборот, держать удобно управлять нет...(это на любителя) пентакс - все хорошо...
Про скорость автофокуса сказать ничего не могу - охотой не занимаюсь... преобладает съемка статики...

 

Viktor_62, спасибо за дополнение, в основном согласен.

Я писал с огрядкой на бюджетников, т.к. у профи многие вопросы проще рещаются, особенно работающих на какое-то солидное издательство и т.п. У них много каких вопросов не возникает. Скорее может возникнуть вопрос как достать такой-то конкретный объектив в России.

На счет управления, в принципе, Никон, Кенон и Пентакс имеют более-менее нормальное управление, так что тут скорее индивидуальный выбор, в общем с этим делом обстоит нормально.

Почти все тушки тоже более менее нормальные. Проблемнее ситуация не с тушками, а с оптикой для них. Я бы от сюда рекомендовал начинать плясать.

А у никона есть такие объективы, вот например
Объектив NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX :: FOTO.RU

 

Тема плавно перетекает в холивар. :rolleyes:

Фотаю Panasonic LUMIX DMC-FZ28.
Долго бился ап стену рекомендаций гуру, профи и т.п. на форумах интернета, прежде чем плюнуть на всё это и просто купить то, что более-менее подошло из фототехники. Особыми мегасредствами для покупки зеркалок и тележки объективов не располагал, а фотографировать хотелось всё. Разговоры о том, что хватит зума 2-3 (т.е. одного объектива на всю жизнь) сразу отнес к вопиющему обману. Причина тому проста - когда где-нибудь гуляю, то обращаю внимание на многое и интересное, и, увы, без приличного увеличения до этих самых многих вещей просто не добраться.

Что хорошего-нехорошего в FZ28? Честно, не знаю, щас раскачаюсь, напишу. Да и прежде чем разговаривать разговоры о качестве фотографии стоит действительно определиться с одним маленьким моментом, а заключается он в том, что все сделанные фотографии окажутся в... нескольких "местах":
1. диске, и просматриваемы раз в надцать лет;
2. изменены в размере, для экономии места или просто для более корректного помещения на десктоп, и/или просмотра;
3. отправлены на печать.
Под первый вариант попадает большинство "шыдевров".
Под второй, часть (маленькая или нет, зависит от самого владельца фототехники). В итоге фотография ужимается в размерах - от 1024х768 до, возьмем 1920х1200. Т.е. примерно 0,8 Мп - 2,3 Мп, в среднем 1600х1024. А изменение размера фотографии ведет не только к жуткой потере детализации, но и к сглаживанию тех самых шумов (в разумных пределах). И здесь даже на ISO 800 (это я про свой фотик) некоторые фото можно привести к вполне божескому виду.
Под третий вариант попадает, вероятней всего, избранная часть фотографий (ну чтоб не говорить за всех, предположу, что может, и все фотографии непременно печатаются). А здесь, стоит помнить две простые вещи. Первая это то, что печать фотографий проводится при определенном разрешении, например, такие форматы 15х20 см (1795х2386 = 4,2Мп) при разрешении 300 точек на дюйм; 21х30 см (2152х3122 = 6,7Мп) при разрешении 260 точек на дюйм; 30x45 см (3122х4678 = 14,6Мп) при тех же 260 точек на дюйм. Вторая, что отпечатанная фотография разглядывается в основном с некоторого расстояния, а не под микроскопом, что очень любят делать фотопрофи. Весь этот разговор к тому, что шумы, опять же в разумных пределах, устраняются при изменении разрешения фотографии, могут быть успешно удалены программами (шумодавами) и в итоге не имеют весомого значения в обычной жизни.

Своим аппаратом я доволен, и применительно к третьему варианту. Печатал пару раз холсты 30х45 см, все замечательно. Больших размеров мне не надо, пожалуй, стен не хватит развешивать, да и куда приятней обозревать небольшие фотографии.
Оптика и матрица честно отрабатывают заявленные 10 Мп фотоаппарата. Однако, начинаются, как их там, по-научному, дифракционные проблемы при диафрагме от 6 и выше. Проще говоря - детализация немного падает из-за эффекта дифракции, размывая детали изображения.
В углах фотографий всё в порядке, никаких размытостей, что говорит о том, что оптика и матрица согласованы и достаточно четко выставлены при изготовлении.
Аберрации, да особо нет. Исправляются программно? Возможно, да, но если не видно разницы, зачем платить больше.
На счет тормозного или не очень автофокуса, ну тут снова ничто иное, как холивар. Кто-то управляя машиной и за 100 метров не может нажать на тормоз и вмазаться куда-нибудь, кто-то и за секунду может избежать аварии. Аллегория, конечно, но это так. Быстродействия хватает.
Удобство, да, пожалуй, так. Ко всему можно привыкнуть. Из-за достаточных размеров вполне удобен в руках.
Полные ручные настройки тоже радуют, автоматом почти не пользуюсь.
Динамический диапазон вполне удовлетворительный.
Стабилизатор, вполне рабочий. Правда не знаю секретов съемки с рук при выдержках 1/10 и дольше. А так 1/20 на широком угле и 1/125 на конечном зуме, вытягивает на ура. Да и есть такая штука как штатив, даже самый фиговый уже радость, и более надежно.

Из минусов, ну разумеется, на повышенных ISO (200, 400, 800...) не только шумы, но и цветопередача (от ISO 800) начинает лететь к чертям.
Немного напрягает в ручном режиме подстройка выдержки и диафрагмы, особенно когда надо намного изменять. А так, нормально, не промахнешься.

Вышло частью не совсем по теме, но пусть уж. Если что еще вспомню, напишу.

 

Поздравляю с аппаратом.
холивар часто возникает по причине промывания мозгов маркетологами.
А так, каждый выбирает то, что ему больше по вкусу, что больше подходит. Критериев выбора много, и тут каждому свое, выбор велик. Но все-же для адекватного выбора надо все потрогать, пощупать, и это уже после того, как выбраны несколько претиндентов на покупку. Мне вот нравятся никоны и пентаксы, кому-то кэноны. Это нормально.

Кстати, был тут 3 недели в командировке, так взял с собой вообще мыльницу Samsung S830. И словил очень не плохие кадры. Важно не только техника, но еще голова и умение обращаться с техникой, хоть даже с мыльницей. Ведь мыльницей можно делать впечатляющие кадры.

Тем кто собирается купить серьезную технику, а большого опыта нет, то советую махнуть в апреле в Москву на выставку-фотофорум и там потрогать-пощупать практически все новинки и образцы фототехники. Вот что в руку ляжет, что более по нраву, что подходит по фунционалу - то и Ваш выбор.
Но до этого момента конечно надо прошерстить камеры по их техническим характеристикам и преимуществам перед другими. К своему пентаксу MZ-5N примерялся там.
Вот ссылка на фотофорум: ФОТОФОРУМ

 

Хотел отписать в этой теме, но она закрыта..


Друг интересуется:

 

KeHHu, столько букв в описании что еле нашел разницу, в 520м есть стабилизатор изображения... тут уж как пользователю будет удобнее...

 

До сих пор фоткаю своим старичком: Nikon D50. отличный аппарат по моим меркам. Правда поступил в своё время. как выше рекомендовал rpaul, купил тушку и к ней следующий после китового объектив (AF-S Nikkor 18-70 mm 3.5-4.5). управляться с ним как то сразу привык, в руке отлично лежит, старые никоновские "стёкла", механические и с "отвёрточным" приводом автофокуса 2прекласно так же подходят. Потом обзавёлся переходником, чтобы "стёкла" с резьбой М-42 ставить, соответственно парочку таких объективчиков раздобыл: Юпитер-37 (135 мм 3.5) и Юпитер-9 (85 мм 2.0). Плюс ещё есть Таир-33, под непонятный фотоаппарат (под кадр 6х6 см), к нему переходник сделал на резьбу М-42. Вот как бы всё моё богатство. В руках держал и никоны разные и кеноны и пентаксы.... дешовые кенонны в руке вообще не лежат, очень не понравились, зато пентаксы и никоны очень даже ни чего. Но а дорогие модели, тут эрономика и удобство доведены до совершенства.

 

Снимаю на Pentax K200D ( ВСЕ ссылки внешние Pentax K200D Kit – Цифровые фотоаппараты – Яндекс.Маркет). На тушке висят в зависимости от цели съемки:

1. Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di Характеристики, Примеры фото (отличная замена киту, рабочая дырка 2,8 на всех фокусных);

2. Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO Характеристики, Примеры фото (резкий телевик+макро, со своими недостатками, но цена их все перечеркивает);

3. Юпитер 37АМ 135mm f/3.5 Характеристики, Примеры фото (своего рода легенда...описание в интернете);

4. Гелиос 44-2 58 mm f/ 2 Характеристики, Примеры фото (очень интересный объектив по очень интересной цене, мимо предложений купить его за 500 и более пробегаем мимо);

5. Зенитар-М 50 mm f/ 1.7 Характеристики, Примеры фото (мягкое боке, резкий..остальное в интернете).

ЗЫ...Viktor_62 - со всем согалсен, кроме одного...нет пока у Pentax фуллфрейма..а хоца...

 

CHATskiy, у сапога есть ФФ, но денег жалко
Кстати у тамрона рабочая дырка с 4х где-то у меня чтобы фотки были с полтинником сапоговским сравнимы.

 

В основном снимаю вот этим аппаратом SE K790i, так как всегда под рукой:


Для души использую пленочную зеркалку Zenit TTL:


До нее был Zenit-B:


В наличии есть еще цифромыльница, но лежит практически без дела - используется только по праздникам большим:



Не исключаю, что перейду на цифрозеркало когда будет возможность, но дешевое б/у, тк фотографирую крайне редко.

 

Nikon D90


Tamron 17-50/2.8 как основной


Tamron 18-270 в поездках


Nikon 50/1.8 для потретов


Гелиос 44-2 для экспериментов


Nikon SB-800

 

Пока 500 кэнон был в экспертизе, предполагала, что вместо него вернутся деньги и выбирала долго и упорно из 50 и 550. Они по одной цене были. Хотелось все и сразу, не могла выбрать, какие функции нужны больше. Начиталась всяких "умных" советов и взяла 550. Плююсь теперь на его буфер и не знаю, что делать. Хочется найти в нем какой-нибудь глюк и отнести так же по гарантии))))

 

Jade, сударыня, разве так можно? 50 - более высокого уровня, нежели 550...