Двойное перечисление денег при увольнении

Пока его письменно не уведомили (под роспись) об ошибочном зачислении денег ничего бояться смысла нет. Ну или пока в суд не вызвали.

 

За технический сбой возвращать не обязан, только если добровольно, это прописано в ТК РФ . Подадут в суд - проиграют.

 

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

 

Показывали по телеку в передаче Петровка 38,как мужику в банке кассир случайно выдала значительно больше денег,чем нужно.Он молча взял и ушел (потом сказал,что даже не заметил). Его нашли менты по записям видеокамер,и завели уголовное дело по статье Кража.

 

которое он с легкостью выиграет потому что это не кража вовсе

 

Не кража? А что же это? Тебе дали 300 рублей вместо 100,а ты взял их и спер молчком.

Пояснение:

Обратите внимание: ни слова нет про то,что кража должна быть умышленной. Таким образом, даже случайное присвоение чужих денег кодексом трактуется как преступление

 

А Вы только Особенную часть УК читаете? Советую заглянуть в главу 3...

 

тут не было корыстной цели

 

Всё зависит от "похищенной" суммы. За пару тысяч вполне возможно что сойдет с рук, а вот если перечислили по ошибке лишние 10-20 тысяч, запросто заведут дело. И даже если выиграешь его, всё равно по допросам и судам затаскают только так. Следователю ведь по барабану,была корыстная цель или нет, главное что есть факт хищения и вычислить похитителя по паспортным данным не составит никакого труда.

 

а потом взыскиваются расходы и моральный вред.

не по барабану, есть четкое определение хищения, а именно - "совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу имущества"
В приведенном Вашем примере корыстной цели у мужичка в банке не было, к тому же, еще нужно доказать, что кассирша выдала налички больше именно этому мужику, по камерам видеонаблюдения вообще никак этого не доказать, что бумажек было больше чем надо, а слов кассирши недостаточно, может это она взяла из кассы деньги и присвоила их себе, а все решила свалить на мужичка.
Тут ответственность полностью ложится на это кассиршу

У топик стартера тоже нет корыстной цели в присвоении денег, он конечно может добровольно деньги вернуть, но ни по каким законам делать этого не обязан

 

Поправьте, если не прав, а банальный тиховер по карте, когда банкомат с твоей карты на которой было 10р выдал тебе 20р ведь подлежит оплате, хоть и вашей вины в этом нет.

 

Дело кончилось тем, что на следующий день после перечисления мне позвонили и попросили деньги вернуть. Я сказал, что не могу говорить (это на самом деле было так) и попросил всю информацию отправить на мыло. Прислали pdf с реквизитами, где написано что за мной долг, и нужно этот долг оплатить. Я на письмо забил и больше этот вопрос не всплывал

 

А почему?

 

Ребята, тема ожила.
Недавно пришло извещение о заказном письме по месту прописки (а там живёт моя бабушка). Бабушка письмо получила - оказалось, что оно от того самого работодателя. В содержании говорится о том, что за мной имеется задолженность по заработной плате (кстати, её размер уже на две тысячи поменьше) ну и реквизиты, куда "задолженность" перевести. Вот теперь думаю, просто проигнорировать это или связаться с автором письма и попросить растолковать, почему они считают, что я должен что-то возвращать.

 

Pesets, Свяжись и скажи "Увидимся в суде" . Докажут - придётся платить (и есть риск, что на тебя издержки повесят), ну а не докажут - так и платить не придётся.

 

Как раз таки связываться резона нет. Письмо это он лично не получал, т.к. за него не расписывался. Лучше спокойно сидеть и ждать когда кончится срок исковой давности.

 

смысл есть, но срок 3 года вроде, не?