Ученые повысили скорость связи в 10 раз

Благодаря открытию разработчиков из Массачусетского технологического института передача данных в сетях Wi-Fi и LTE существенно ускорится

Группа ученых Массачусетского технологического института под руководством профессора лаборатории электроники Мюриэль Медар разработала математические методы, позволяющие увеличить пропускную способность любых существующих сетей на величину до 10 раз. По словам ученых, новая методика не требует смены сетевого и клиентского оборудования.

По словам Медар, в качестве основной стратегии улучшения качества была выбрана борьба с потерей пакетов данных — элементов, из которых состоят пересылаемые по сетям данные. В обычной беспроводной сети в процессе доставки из-за помех или недостаточной емкости теряется от 1 до 5% пересылаемых пакетов. В результате система вынуждена тратить ресурсы на пересылку служебных сообщений об утере пакетов и повторную их отправку.

Ученые Массачусетского технологического института предложили пересылать алгебраическую функцию нескольких пакетов, позволяющую устройствам вместо запроса недостающих пакетов просто вычислять их значения на месте. Медар уточняет, что используемые функции достаточно просты и не отнимут много вычислительных ресурсов.

Результаты, по свидетельствам ученых, поразили воображение. В лабораторной сети Wi-Fi, до этого терявшей в среднем 2% пакетов данных, применение новой технологии позволило поднять среднюю скорость доступа в интернет с 1 до 16 Мбит/с. В движущемся поезде при средней доле потерь более 5% скорость доступа к сотовой сети выросла почти в 20 раз и позволила смотреть потоковое видео, в то время как не участвовавшие в эксперименте телефоны не всегда могли загрузить веб-страницу.

Ученые повысили скорость связи в 10 раз - Известия



По моему ерунда какая-то.
Если потери 2-5%, то как можно увеличить скорость в 10-20 раз, ликвидировав эти потери?

 

авторитетное заявление

 

Ну заявление то заявлением,
но как это возможно? где логика?
Восстановили пару процентов трафика, а скорость у них получается увеличилась в 20 раз.

Вот кстати эта улыбающаяся мадам http://www.mit.edu/~medard/
и вот статья, на которую наверное ссылаются:
http://www.mit.edu/~medard/pubs/papers2012/MAC Centered.pdf

(не поленился поискать )

 

они избавляются от части служебной информации, которая имеет большую долю трафика, и не тратятся на новый пересыл потерянных пакетов информации, а вычисляют его на приемнике.

 

Но это что же тогда получается,
если удается ликвидировать эту служебную часть трафика и увеличить при этом пропускную способность в 10 раз, то служебный трафик - 90%,
а если в 20 раз - то 95% от общего трафика.
Только 5-10% в существующих сетях собственно информация, а всё остальное коррекция ошибок.
Не многовато ли будет?

 

у вас "разы" и проценты разные, да и проценты разные
p.s. сам ничего не считал и не буду ибо верую

 

Вообще то в науке нет такого термина "верую", это несколько из другой области.
Обычно суждения с таких областях выносят на основе цифр и фактов.
Я просто полагал, что т.к. форум специализируется в области цифровой передачи данных,
то здесь должны быть специалисты в этой области, которые могли бы подсказать насколько точно вышеприведённая статья соответствует действительному положению вещей.

Лично моё мнение - это просто обычный пиар, чтобы получить дальнейшие гранты на исследования, нужно показать какие-то результаты. Это обычное и распространённое явление,
но в данном случае они, по моему, перегнули палку и выдают желаемое за действительное.

 

v112233, вы не умеете выбирать ни источник информации, ни аудиторию для обсуждения.

 

Источник информации нормальный, даже статью исходник раскопал,
а с аудиторией может быть и ошибся.
Мне вопрос показался пустяковым,
не искать же соответствующий специализированный форум и регистрироваться там из-за одного вопроса.

 

v112233, источник раскопали? PDF-файл на mit.edu? Там же совершенно другие технологии описываются. Как вы связали новость с izvestia.ru и этот документ?

Касательно вопроса, если рассматривать его вне всякого контекста, вполне можно представить себе такую вычислительную сеть, в которой двухпроцентная потеря информации создаёт дополнительную нагрузку хоть в 200%. Но это ментальная мастурбация. Я не вижу весомой практической пользы в обсуждении таких случаев.

И вот интересно. Сначала вы ошибочно полагаете, что…

… потом…

.

 

Ну так это же вы заявили, что здесь нет специалистов, разбирающихся в этом вопросе,
типа "вы не умеете выбирать аудиторию для обсуждения"(c)

 

v112233, во-первых, я такого не заявлял, вывод у вас вышел алогичный.
Во-вторых, если бы я именно это и имел в виду, получилось бы, что вы оправдываетесь, ссылаясь на никак не связанный с вашим поступком факт.
И в-третьих, вы не ответили на мой вопрос.

 

О документах?
В моей ссылке говорится о методах увеличения пропускной способности сетей IEEE 802.11 в несколько раз.
Если вы знаете какую другую статью этого же автора на эту тему,
назовите её.

 

Да дело не в доверии,
тут ведь задачка внешне очень простая, типа как дважды два.
Если не меняя физической среды передачи данных, удается увеличить пропускную способность этих сетей в десятки раз,
то неужели сейчас передается столько мусора,
что ликвидировав эти завалы мусора, удается на столько увеличить полезный трафик?

Вот допустим у меня и роутер, и ноутбук работают по протоколу 802.11n.
Теоретически там скорость до 600 Мбит/с, а реально мне удавалось зафиксировать скорость не выше 30 Мбит/с.
Ну понятно, что все это для идеальной среды, а может еще и роутер и ноут где-то там подтормаживают.
Но если принять во внимание логические выводы из этой статьи о том, что канал процентов на 90 забит мусором, то стало бы понятно, почему не удаётся добиться более высокой скорости.
Но это только при условии, что в канале действительно столько мусора и служебной информации.
А вот как обстоит дело на самом деле что-то никто не может ответить,
сколько же на практике в трафике полезной информации.

 

Бери Wireshark да смотри сколько там чего

 

Тема превращается в срач. Все. А то перенесу в треп.

 

Во-первых по протоколу IEEE 802.11n скорость максимум 150 Мб/ с на один 40 МГц канал, хотя может использоваться несколько передающих антенн и тогда скорость будет суммироваться, написанная ниже ситуация, что скорость всего 30 Мб/с скорее всего имеет отношение к скорости интернет-соединения, а не к скорости FiWi, во-вторых не буду спорить по поводу доверять или нет источнику, по своему мне считаю Массачусетский технологический институт одним из лучших в области исследований в технических областях. И что касаемо темы, по-моему вопрос не новый, в проводных сетях уже давно используются математические алгоритмы, позволяющие восстановить потерянные кадры, и не думаю что это как-то сильно будет помогать клиенту получателю, даже если не будут по сети блуждать протоколы с инфой о потерянных пакетах, не будут отправляться новые кадры, то все равно, приемнику придется затрачивать время на восстановление данных и на прикладном уровне не будет сильно заметно прибавление скорости.

 

В PDF-файлах и по ссылке в ОП-посте совершенно разная информация. В MIT никто не сомневается, просто v112233 почему-то упорно продолжает игнорировать информацию от MIT (на которую сам же и предоставил ссылку) и негодует от непонимания того, что сообщают izvestia.ru.

 

Да, скорость интернет-соединения, с помощью которого и проверял WiFi.
Т.е. при тарифе 65 Мбит/с по кабелю иногда получалась скорость до 90 Мбит,
а вот через WiFi всегда не выше 30 Мбит/с. Протокол 802.11n.
Может роутер такой слабый? dir-615