Возмещение ущерба, причиненного автомобилю

В моей жизни случилась такая ситуация: был на дне рождении, дал другу прокатиться машину, у друга нет прав. Он на моём автомобиле въехал в дерево, причем довольно неплохо. Стоимость ремонта оценили в 75 тысяч рублей. Друг совершеннолетний, 20 лет, но теперь родители качают права, что надо без суда разделить сумму ремонта пополам, т.к. по КоАП вина обоюдная. Действительно ли это так и как можно сделать, чтобы "друг" восстановил автомобиль за свой счет целиком и полностью?

Приезжали ДПС, справку о ДТП составлять не стали.

 

лирическое отступление. друг - это который без разговоров оплатил бы, или тот кому без разговоров простишь.

 

считал этого товарища другом) как говориться - друзья познаются в беде...

 

ming, я так понимаю КАСКО нет? Сейчас позиция друга по поводу этого случая какова? Если друг в отказе, другие свидетели произошедшего имеются?

 

КАСКО нет, он молчит, такое ощущение складывается, как будто готов на всё, но по сути дела, как родители скажут, так и будет поступать. Да, свидетелей штук 6 наверное есть. Забыл упомянуть, взял с него расписку, решил перестраховаться, в расписке написано якобы он взял у меня в долг 75 тысяч рублей (сумма ущерба). Расписка составлялась при двух свидетелях, но об этом указать к сожалению забыли =(

 

ming, в таком случае два варианта:
1. работать по расписке. Если даты возврата нет, писать ему на адрес регистрации письмо с требованием возвратить заемные средства. Если нет реакции - в суд.
2. Согласно ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить его в полном объеме. Не важно, ехал ли ваш товарищ на автомобиле или взял кирпич и просто стукнул по лобовому стеклу - если нет справки о ДТП, значит действуют общие нормы об ответственности за причинение вреда. Соответственно, ни о какой обоюдной ответственности без справки о ДТП говорить не приходится, как бы этого не хотелось родителям товарища.

 

Я консультировался у юристов и мне сказали по этому делу 2 момента: это дело рассматривается как административное правонарушение и вина в этом случае обоюдная, т.е. я представлял, что могут быть такие последствия, потому что у человека нет прав, а следовательно он не обладает определенными навыками вождения автомобиля и поэтому дело будет рассматриваться по КоАП. Но есть такая вещь как срок исковой давности. По прошествии 3 месяцев дело переходит в разряд гражданских дел и тогда уже решаются вопросы по Гражданскому Кодексу. Интересует то, откуда здесь вообще берется административная ответственность?

Дата возврата в расписке есть.

 

Статья 12.3 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
3. Передача управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления им, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Так, что, Вы то-же нарушили ПДД и в следствии, этого произошли события, повлекшие за собой материальный ущерб, но это должен определять эксперт.

 

Не 12.3 в данном случае. 12.3 подразумевает, что у него есть права, но не при себе.

Тут Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
2. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, -
влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

+ За ДТП отвечает водитель.

Итого с Вас 2500, с него восстановление. Это если бы зарегистрировали.

А так - через суд, основываясь на показаниях свидетелей, необходимо доказать, что он нанес повреждения Вашему имуществу. Как стекло футбольным мячом во дворе - ничем процесс не отличается.

И еще, не могу найти ссылку на статью, НО: расписка на сумму свыше 10000 рублей не действительна без подписей двух свидетелей (тем же числом!) и даже с двумя свидетелями без нотариального заверения может быть оспорена в суде.

 

Качественно вас проконсультировали
Даже если просто рассматривать модель. Вы подаете иск о взыскании стоимости ущерба, причиненного вашему имуществу, основываясь на 1064 ГК.
Гражданско-правовое дело. Рассматривается по правилам искового производства.
Вы должны будете доказать право собственности на вещь и факт причинения ущерба вещи виновными действиями ответчика.
Ответчик должен доказать невиновное причинение вреда.
С какого момента в гражданско-правовом споре начинает действовать КоАП знают только ваши консультанты.
Административной ответственности нет, поскольку не зафиксировано ДТП.
Говоря о сроках исковой давности в два месяца, скорее всего, ваши консультанты имеют ввиду, что это тот срок, в течение которого виновное лицо может обжаловать бездействие гаишников по несоставлению справки о ДТП. Тем самым, если бездействие будет признано незаконным, справка будет составлена и спор перейдет в разряд административных. Но и при этом, даже при наличии справки, на мой взгляд возможно доказывать несоразмерность вины владельца ТС и вины непосредственно водителя. Как следствие - сумма ущерба должна делиться не поровну, а в разных долях.
В то же время, лично вам наличие или отсутствие справки никаким образом не мешает обращаться с гражданским иском за восстановлением своих прав.

Нет такого
Любая расписка, как и любой договор займа может быть оспорен по безденежности. Смысл в том, что договор займа (расписка) представляет собой реальный договор, который считается заключенным не с даты, когда достигнута договоренность о сделке, а с даты непосредственно передачи вещи. То есть, если вы подписали договор займа по которому вам в течение 1 дня должны передать деньги, то договор будет считаться заключенным только с даты их передачи. Соответственно, если деньги не передадут, то и несмотря на подписи под договором, сам договор будет считаться незаключенным.
Тем самым, оспаривая договор займа или расписку по безденежности необходимо доказать, что деньги на самом деле не передавались. Тут важен текст расписки.
Кроме того, договор займа может быть заключен в устной форме. Вот в этом случае стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания.

 

А я думал, как-раз наоборот, устный договор можно оспаривать при помощи показаний свидетелей:

Определение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 23 декабря 2008 г. N 24-В08-5
......

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с
п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен
заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых
законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по
безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого
правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был
заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного
соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения
тяжелых обстоятельств.

 

Cotm, я думаю положения о займе следует читать в системной взаимосвязи с п. 1 ст. 162 ГК РФ "Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства"
Таким образом, свидетельские показания будут недопустимым доказательством по смыслу этих статей для договора займа, заключенного в устной форме.
По тому же пути идет судебная практика. Займы, не подтвержденные расписками, через свидетельские показания как правило не доказываются. Хотя в общей юрисдикции бывает все.

Извините за нескромный вопрос, вас не Сергеем зовут? И не работаете ли вы юристом в ЭР-Телекоме?

 

Нет, я не юрист, просто, недавно попал в ДТП (наезд на пешехода) , приходится знакомиться с данной темой Особо "порадовала" статья 1079 ГК, с "вменённой" виной водителя.

 

Кстати всегда интересовал вопрос, будет ли считаться переход дороги в неположенном месте "умыслом потерпевшего"? Или например нарушение правил велосипедистом/скутеристом. Если нет, получается, что водитель виноват всегда?

 

Как-раз мой случай, девчонка с мобильником не глядя в мою сторону решила перебежать дорогу( она меня даже и не видела, после столкновения отключилась, в себя пришла только в скорой).
Водитель виноват всегда, ну конечно если он не сын, к примеру, прокурора или не входит в правление Лукойла. Правда взыскать с меня моральный вред, при официальном доходе семьи в 8т.р. и иждивенце, думаю будет проблематично, так-же обратился к авто-экспертам для оценки ущерба автомобиля, в случае претензий со стороны пешехода - подам встречный иск.

 

Блин ребят, спасибо большое, за то что разжевали всю ситуацию дальше я намерен заказать независимую экспертизу, уже на основании которой пойду в суд, а дальше будет видно.