Нужна помощь в выборе зеркалки

ONE., 50д видео не умеет делать, но есть микроподстройка под стекло, т.е. бек и фронт фокус убрать можно... он тяжелый, он из магниевого сплава, он удобнее 550ки в руках, но габариты больше, 17-85 китовое стекло, вполне снимать можно.
У меня 40ка корпус абсолютно такой же, масса такая же, если в руках подержать примерить на себя - милости просим... из бюджетки подержать могу предложить 350ку, по габаритам от 550ки не отличается, хоть и корпус иной.

Я так понимаю БУ?
Ибо новым лучше взять 60д, хоть он и не продолжение 50ки... всетаки уже не бюджетная 550 600 серия. В руке сидит чуть хуже, кнопок удобных меньше, скорость серийной съемки ниже, но есть видео, поворотный экран, и он легче.

Про никон писать ничего не буду, я не очень люблю его эргономику управления, это всетаки на любителя.

 

ONE., 60д стоит 30 с небольшим тысяч, друг купил с месяц назад, пощупать тоже кстати можно организовать

Просто если неважно наличие много кнопок для удобства, то из сапогов 60д самое оно. За эти деньги.
А так за полтинник лучше взять 5д и нормальное стекло... БУ конечно, но это каждому свое.

Съездить сюда
http://pleer.ru/_25973.html гарантию обязательно кенон
и еще стеклышко какое нибудь... как штатное я советую взять тамрон 17-50/2.8 оптимально по цене, даже с учетом новизны можно уложиться в 50
50д стоит не намного дешевле из-за позиционирования его производителем, это именно та классическая линейка продвинутых камер, а 60ка это уже ниже уровнем техника, отличия по большей степени в эргономике.

 

уже таки не устраивает?

 

Эту смотрели Nikon D5100?

 

я бы выбрал никон д90. камера очень нравится

 

dpreview.com можно почитать, сравнить итп.

 

Ну Вы даете, человек выбирает d90 Nikon или Canon 50d, а советуете 5100. (без обид, неплохой аппарат 5100, просто странен простор выбора автора темы, как конкурент 550 - да 5100).
По существу - смутила фраза что 60d сапог дорог....аммм..сейчас как правильно заметил Виктор - маркетологи поняли что не обманишь покупателя более и справедливо установили цену на него в размере 32 000 и далее в зависимоти от жадности магазина и комплектного объектива (есть 2 кита!!! один 4 000 рублей примерно стоит, другой 16 000), а 50d попробуйте найти хотя бы за 40 000 - я тогда систему свою поменяю, я видел только за 50 000. А тут даже d90 nikon не конкурент. Тут Nikon 7000 напрашивается или Pentax K5. Если действительно потянете canon 50d c нормальной оптикой, то флаг Вам в руки, отличный аппарат с возможностью настроек фокуса объективов с памятью аж на 20 штук в нем. Но сильная конкуренция ему те же Pentax K5 и Nikon 7000 - очень хорошие (даже отличные) показатели в плане отсутствия шумов на высоких ISO (читай в темноте/сумерках/помещении лучше кадры будут). Поэтому из этой троицы я бы подумал). Pentax K5 близок мне по цветам, духу и оптике Но уж больно расхвалили 7000 dpreview.com (тоже правильно указанный Виктором как отличный сайт с тестами). 7000 и K5 на мой взгляд дают лучшую цветовую палитру, чем сапог 50. К тому же в них есть видео (не так уж и важное тем кто понимает зачем зеркалка) и есть такая же память на объективы (оочень нужная вещь - поймете когда второй объектив купите). Поэтому и тут мой выбор убегает от 50-ка (но аппарат очень хороший - с удовольствием поменял бы не него систему - но не за те деньги что просят за него сейчас). Автор - ты скажи с какой суммой готов расстаться - заметил лимит в 50 килорублей Тогда Pentax K5 точно выпадает, и лидер Nikon 7000 - из сливок кропа при данном лимите. Что для тебя фотоаппарат - заработок, творчество или просто хочется запечатлеть моменты жизни ( к тому что те точно нужны такие монстры кропа, или все-таки согласен и на 550d и прочие аналоги )?

А Nikon d90 и canon 550d совсем другая когорта аппаратов. Я бы взял тут 550 (имхо 90d устаревшая модель с завышенной на данный момент ценой)...или подкопил и 60d - он сейчас адекватно стоит. Удачи! (В руках и на тестах держал все приведенные мною аппараты. Мое мнение является лично моим мнением и не претендует на эталонное - поэтому надеюсь следующие форумчане будут помогать автору, а не обсуждать мое имхо мнение).

З.Ы. ну не могу удержаться не завербовать Вас в пентаксисты Посмотрите на k-r модель если запросов не много от аппарата в плане видео. Или k7 (этот подороже). Отличная эргономика и качество материалов, посредственное видео, отличная цветовая палитра, k7 послабее по шумам чем k-r. Отличные стекла от пентакс. После k7 и тоже Nikon d90 550-ку в руках будет уже не айс держать (покрутите в руках - поймете).

 

Марка фотоаппарата это как религия, купив однажды поменять систему будет уже проблематично... если конечно стекла и всякую мелочь накупить на фотик.
По картинке все камеры одного уровня примерно одинаковы (мало того, отличия внутри фирмы производителя только эргономика и тип оптического фильтра перед матрицей), не ищите оправдание в ином кроп-факторе, ибо лучше кропа только ФФ или квадратный задник хасселя.
Говоря проще, на что есть деньги и что лежит в руке и удобно управляется - то и берем.

 

Хотя наверное помимо чувств сильно влияет материальный подход Я бы попробовал другую систему, хотя очень нравится мой Pentax k200. В -25 спокойно работает Цвета очень нравятся без всякой обработки (только экспокоррекцию кручу в лайте) по сравнению с сапогом (никон намного ближе к моему - тоже приятен мне лично). А так - даже интересно пощелкать на другой системе - даже те же кадры что и раньше. Но останавливает накопленные стекла, вспышки и т.д.

 

ONE., если на веле, то самое безопасное и удобное место - рюкзак за спиной.
сам там много что ценного перевозил.
главное не падать.

 

ONE., по картам лучше сандиск максимально больших классов... цена выше ширпотреба раза в два, но есть за что... если с CF не было проблем с потерей данных, то SD этим страдают, и чем дешевле карта, тем больше она подвержена такому... посему я крайне боюсь новой фототехники на SD.

Рюкзак должен быть удобен, и на вырост. Если камера для репортажки, то он должен обеспечивать оперативное извлечение камеры, и сохранять безопасность остальному шмурдяку, чтобы стекла не повылетали пока камеру доставать будешь. Я предпочитаю Tamrac, однолямочные сумки у них есть, но есть и минус, когда за спиной масса в 3-4 килограмма, то уже лямка начинает резать плечо, на велике вдвойне неприятно. Приходится сокращать количество вещей с собой. цена в районе 2тр, раньше было.

Штатив в зависимости от нагрузки на него, в зельгроссе стоит континенталь, металлический, тяжелый, на ветру почти не колбасит с тяжелой камерой, но китай, голову лучше манфротто брать, шаровую или обычную это уже индивидуально, я шаровые люблю больше.
Если со штативом в горы, и очень часто его раскладывать складывать и вообще для работы, то манфротто или слик, как раз в 10 с головой самой простой (снафротто окол 3-4 тыр) (она всеравно надежнее китая) можно уложиться. Часто у штатива разбиваются крепления, его начинает колбасить, он перестает сохранять длину ног в разложенном виде. А так если он нужен чтобы скомпенсировать пару стопов при съемке лучше вообще моноподом воспользоваться.
Легкий шататив с тяжелой камерой и длинным стеклом придется утяжелять, на крюк подвешивать что-то иначе проку никакого... а легки и надежный и качественный это уже не 10 тысяч...

 

мдя..и Вы еще в сторону 550 сапога смотрели?
Если не секрет - какая цель фотоохоты? Т.е. что Вы собираетесь фотографировать со штатива? А карты памяти - однозначно две штуки. Более 8 Гб....ну не знаю. У меня рава на 8 ГБ влазит около 450 штук. У Вас (думаю 7000 взяли) около наверное 380 поместится. Вопрос - Вы с собой еще комплект аккумуляторов таскать собираетесь (к тому что более 8 сомнительный плюс - хотя деньги Ваши).

 

Ну две однозначно. Мне религия более 2 по 8 Гб не позволит купит А так хоть 2 по 16...если в лесу весь день серийной съемкой щелкать. Кстати - забыли про видео...вот для него много Гб и бооольшой класс по скорости Для птичек, пейзажа штатив за 10 кило рэ....оно в лесу нужно? ИМХО - максимум 2 килорубля..просто чтобы надежно камеру держал и от ветра не падал ..иначе камере Хотя если деньги есть свободные - то почему бы и нет...каждый рассуждает в меру своих финансовых возможностей.