Выборо жесткого диска SATA 6Gb/s

Никуда не денусь, поставлю)))

 

Про ССД статей читал много, но какие спорные впечатления.

Недолговечность, падение производительности при эксплуатации.

Купишь катни пару строк.

 

Что ssd имеют ограниченный срок работы, это факт. У них фиксированное и очень ограниченное количество записи/перезаписи на ячейку
Поэтому их использование довольно проблематично, особенно в домашних ПК и без специальной подстройки ОС (отключение журналирования, swap и тп), наличия ОЗУ 4-6Гб с целью уменьшить количество запросов к диску
Также вредно, как для производительности, так и в целом - заполнение диска более 70%

 

Umpalump, а ты своп файл отключил? И зачем?
Насчет "вечного" чтения тоже перебор по-моему.

 

Не стоит использовать винт WD серии RE не в RAID без отключения функции TLER.
Хороший совет тут был насчёт Western Digital VelociRaptor WD1500HLFS, но он SATA-2.

От себя посоветую Western Digital VelociRaptor WD6000HLHX, который умеет SATA 6Gb/s. Он может оказаться слишком дорогим, зато его будет достаточно на очень и очень продолжительное время. :tomate:

 

про диски WD здесь

 

У меня Intel M серии на 80 гигов. Ресурс обещанный 7.5 TB. Использую его именно в домашнем ПК. Из настроек оси отключены дефрагментация и создание точек восстановления системы, суперфетчер и префетчер (от последних двух на SSD смысла нету). Имею HostWrite 500 Gb за полгода использования, с учетом того, что steam установлен на системный диск. В день накапывает максимум 2 Gb. По таким расчетам ресурса хватит ~3-4 года. А вот насчет заполнения диска - очень верно, даже можно было бы назвать цифру в 50% от объема диска, но падение производительности заключается только в проседании скорости линейного чтения, количество операций ввода/вывода и время доступа практически не изменяется.

Для фапальщиков на быстродействие создается рам-диск, если объем оперативки больше 6 гигов - туда выносятся темпы и своп.

У меня своп вынесен на жесткий, где лежат дистрибутивы программ и игр.

Тут вопрос надобности и целесообразности покупки SSD.

Ни чуть. Износ ячеек происходит только при перезаписи/стирании.

А вообще, все эти слухи по поводу ограниченности ресурса SSD сильно преувеличены.

И ещё, я не хотел бы оффтопить и холиварить на эту тему, у меня свое мнение, которое скорее всего ошибочно. Мне все равно на ваше скептичное отношение к данному типу носителей, многие судят о них, не имея их на руках. Хотя флешки есть у всех, а это именно такая же MLC память, но более дешевая и менее скоростная

За данным разделом я особо не слежу, так что продолжение полемики обещать не буду. Но всем у кого есть вопросы касаемо SSD постараюсь ответить. Имеется опыт работы с накопителями Intel (все модели кроме G3 уже все модели), OCZ (Серии vertex и agility), Crucial (c300 объемом до 96 GB).

 

И отдельным постом напишу...

По факту, для себя, перед покупкой SSD подумайте, а действительно ли оно вам так необходимо? Если вы обычный пользователь ПК и быстродействие вашего накопителя не накладывает ограничение на вашу сферу деятельности, то даже не загоняйтесь - не нужен Вам SSD. Кроме повышения вашего ЧСВ, дополнительных манипуляций с ОС и ускоренного запуска ресурсоемких приложений, вы от него ничего не получите. Хотя если вы считаете что готовы выложить 6000 рублей за то, что ваша ос будет загружаться за 20 секунд и в сетевых играх вы будете конектится на сервер раньше других пользователей достаточным условием для покупки, то это печально

И вдогонку: А смысл от SATA3 на винтах, линейная скорость чтения которых даже не приближается к 150 метрам?
Или вы думаете что SATA2 с пропускной способностью 300 мбайт/с не полностью раскрывает потенциал ваших носителей?

Разница в наборах инструкции у этих интерфейсов актуальна на данный момент лишь в некоторых SSD (Crucial C300 и OCZ Vertex 3) и то пока-что сыровата.

И еще раз дополню пост - оборудование обычных винтов таким скоростным интерфейсом необходимо для обкатки технологических мощностей при переналадке линий производства на новые стандарты - лучше пусть будут косяки на бюджетных жестких, нежели чем на элитных SSD (подводные камни и косяки технологии производства ищут, чтобы потом не отзывать более дорогие накопители).

Гости ушли, посуду всю помыл,всё разобрал, а спать не охото... делать нечего, вот и разговариваю тут сам с собой =\

 

Umpalump, да от носителя мне важна скорость запуска некоторых дизайнерских программ, фотошоп, корал. А также и инженерных, такие как компас, автокад. Все же лучше, когда в общем система работает шустрее....еще я очень опечален, когда система довольно-таки мощная, а все портит какой-то винт. К примеру когда запускается ДС и тут начинается хеширование, скачивание с твоего ПК каких-то данных и так далее...

 

Тут выход- только SSD, причем сата 6гб\с не нужен.

Зажрались, батенька! Любишь кататься - люби и саночки возить) Данные в дц не с потолка берутся

 

Понятное дело, но вот мне не совсем понятна методика хеширования в дс, она аналогична проверке хеша в торрент клиенте? Уж больно грузит диски она...

 

Именно так. А грузит.. ну грузит, и что? хеш считается один раз, проблемы вообще не вижу.

 

ДЦ и торрент работают абсолютно одинаково. В обоих делается хэш и только один раз.

ДЦ плох для диска тем, что в отличие от торрента он "подключен" к быстрой 100 мбит сети.
Диск иногда просто не успевает читать 10 файлов из разных мест с суммарной скоростью 100мбит.

Про ДЦ я уже писал давно.

 

Достаточно спорное утверждение, учитывая относительно новые модели накопителей. Скажем так, при энкодинге видео разница между скоростями линейного чтения в 250 мб/с и 340 мб/с более чем ощутима. Но если речь идет о запуске ранее названных дизайнерских и чертежных систем (сам черчу в убогом тфлексе, так как нам его очень сильно навязывают в шараге), то смысл от SATA3 теряется... Но все равно гораздо приятнее, если ваш девайс будет поддерживать относительно новый интерфейс.

 

У меня данный винт. Куплен был неделю назад. Как раз для системы программ и игр. Очень доволен. Быстро и тихо. До этого стоял самсунг на 200 гб. Тот шумноват был, и костяшками похрустывал при нагрузке.

 

С его бюджетом (2к) сата3 не имеет вообще никакого смысла.

Но само собой, если накопитель в какойлибо области умеет скорости больше 250мб\с, то сата3 оправдан.

 

Вот вот, а мне работать приходится в тех прогах....а тут комп обновил немного и все терь упирается в диск.

 

Ну я вообще не касался темы бюджета, не мое это дело. Я лишь попытался осветить некоторые аспекты выбора накопителя и политику производителя касаемо нового интерфейса. В HDD я туповат

На самом деле не такое это и узкое место системы, и скорее всего совершив покупку, вы получите больше разочарований, нежели удовольствия от использования.

Если уж есть желание приобрести, то отдайте свое предпочтение Intel'ам или Crucial. Если бюджет очень ограничен, то думаю стоит обратить внимание на это. Дешево, сердито (хотя многое войдя во вкус жалеют что не взяли эмку).

 

Медленно конечно, проще уж диск взять жесткий. Хотяя, время доступа там все равно меньше)

 

опять подзадумался насчет нового винта)
Hitachi 2 Тб Deskstar 5K3000 HDS5C3020ALA632 характеристики, галерея фотографий 8 шт., тесты производительности
или
Hitachi 2 Тб Deskstar 7K3000 HDS723020BLA642 характеристики, галерея фотографий 8 шт., тесты производительности

Тот что подороже, конечно шустрее)