Криворукий любитель с древним фотиком /Автор - Сергей М/

Возможно кому то из форумчан очень давно продал свой Zenit-B, но возможно и через Авито...
Выкупил бы обратно с объективом Helios 44-2, с которым он был или без него.

P.S. прекрасно понимаю, что на Авито эта модель по 1,5 тыс.рублей валом и даже новый (в коробке и инструкцией) за 5тр есть.
Но этот фотик отца (наступил возраст привязанности к старым, родительским вещам), имеет недостатки (временной затвор не работал, что то со шторкой) и ему есть применение - на него на постоянку поставлю фиксовые (короткие) объективы.

 

Заказал на Озоне у китайца Kodak ProImage 100 за 1345 руб., придет через месяц (перезаказал на WB на 84 рубля дороже, но придет завтра).
Есть утверждения на различных форумах (в том числе зарубежных), что это бывшая ранее Kodak ProFoto XL 100.
Мне же в свое время, в 2011 году посчастливилось приобрести 2 катушки Kodak ProFoto - по единственной найденной информации с волгоградского форума от 2010 года это первое поколение линейки ProFoto и самое удачно, остальное просто тихий ужас:
"...Та, Profoto 100 - XL, это уже четвертое поколение на моей памяти. Сперва была просто Profoto, потом Profoto II. Первая была очень хороша. Вторая - наверное тоже, но прелести мы не поняли. Операторы по простоте душевной гнали ее в том же канале ,что и первую. Кстати, кроме 100, была еще 400 (кажется, и первая и вторая) и что-то еще... Вот... Profoto II - 100 по каналу первой выходила еще относительно ничего, а вот 400 - просто зелень."
"Новая ProPhoto XL отвратительно сканируется! У меня был перерыв в пленочной фотографии - сейчас есть серьезная системная оптика и аппарат - решил реабилитироваться - так вот был неприятно удивлен. Взял 3 кассеты этой профоты - 1-я была ниче так - но зерно еще крупнее, чем раньше у Prophoto II (куда уже крупнее???). Вторая катушка на скане меня просто убила - ощущение, что прошлись цифровым фильтром с эффектом ЦИФРОВОГО порогового понижения шума. При увеличении на кадрах творится ужас - изображение выглядит мозаикой! Приходил в экспопринт с претензией - с оператором выяснили, что это не он виноват, а пленка. Хотя второй рулон экспонировал ее как 160, для более глубоких полутонов и цвета. Все это появилось, но вылезли косяки, которых раньше ни разу не встречал. Насчет цвета не совсем соглашусь. Профото дает вполне нейтральный цвет, при этом внешние условия цветовой температуры на картинку влияют не так, как на любительских. В общем и целом цвет не столь врет (кроме синего, который как раз грязный, и насыщенного красного-желтого закатного, в котором напрочь отсутствует глубина), а просто недотягивает по охвату. Неплохо ведет себя в тени (как, впрочем и суперия). "

Что ж, через ProImage 100 проверим качество пленки, объективность отзывов фотографов с руками откуда нужно (в отличии от меня) и двинемся по линейке Kodak дальше насколько возможно.

Заряженной SFL A-Color 125 (намотка Kodak Aerocolor IV) осталось пару кадров, если на выходные фотоаппарат не забуду, то дощелкаю в грядущие выходные.
У данного продавца еще есть понравившиеся Portra 160 и Ektar 100, но хочу попробовать Portra 400.

p.s. Как и обещал продолжаю вести тему на форуме и одновременно в группе ВК.

 

Нашел на Авито фотопленку Kodak Kodacolor VR 100 (выпускалась с 1982 по 1986 гг).
Не удержался и купил одну. Цена 300р + доставка из Челябинска (человек продавал 4 штуки, но мне достаточно даже самого факта .что такую в руках держал).
Теперь жду.

Kodak ProImage 100 уже заправлена, но SFL A-Color 125 (намотка Kodak Aerocolor IV) в проявку еще не отдавал - как посвободнее станет, надеюсь до майских проявка-оцифровка случится.

p.s. засматриваюсь на советские ч/б пленки (Свема, Тасма, но еще в кассетах надо найти - обычно в рулонах и самому заправлять не хочется, хотя в школьные года занимался полным процессом), но и так уже 2 цветные ждут моих действий. Если найдется Zenit-B или купится, то в него советскую ч/б и заправлю.
Усложняю себе фотожизнь - то одну с трудом дощелкал, а тут на два заряженных фотоаппарата замахиваюсь.

p.p.s. Прошу понять - я не выкладываю сюда материал а-ля в блогерском стиле: измышления, наблюдения по фототематике, что не касается непосредственно покупки фотопленки и результатов съемки на нее.
Все остальное в закрытой группе ВК https://vk.com/fotoplenkakrivo

 

Плёнка SFL A-Color 125 (намотка Kodak Aerocolor IV) отдана в проявку уже 3 недели как (с последующим сканированием), но человека не тороплю, так как Kodak ProImage 100 активно щелкается и думаю за майские даже отщелкаю, если не забуду.

p.s. подробнее в группе ВК https://vk.com/fotoplenkakrivo

 

Подписываюсь

 

Фотоаппарат Zenit-TTL
Объектив Helios 44M
Пленка SFL A-Color 125 (намотка Kodak Aerocolor IV, предназначенная для аэрофотографии)

Плёнка заправлена в аппарат в феврале 2022, снимки с весны 2022 (судя по кадрам) до 1 марта 2025.
Как объяснил авторитетный человек, проявлявший и сканировавший ее, это лютая просрочка (честно не любопытствовал датой производства, но не исключаю, что еще и\или условия хранения были далеки от нормальных до приобретения) и, вообще, долго на фотоплёнку снимать нельзя - у меня априори доверие его мнению и опыту. Но уверен тут и моей вины немало - выдержку все таки надо было больше ставить, например 1/125 (о результатах при разной выдержке в следующем посте).
С уплывом цветов и уклоном в синие оттенки была ранее также намотка Cinestill 50 Daylight (правда из кинопленки Kodak Vision3 500T 5219), но она хоть пыталась дать результат.
А тут... тихий ужас...
Я честно пробовал минут 5 в Фотошопе цвета выправить, но так и остался в растерянности и недоумении как это сделать. На половине снимков синева центральным пятном, которое стараться убрать лишь мучительная трата времени, а по краям кадра выглядывают более-менее приемлемые и поддающиеся коррекции цвета.
Поэтому выкладываю снимки без какой-либо обработки:





p.s. чуть больше снимков в группе ВК https://vk.com/fotoplenkakrivo

 

Насколько острая реакция этой плёнки на выдержку (правда изменяемый параметр отличается вдвое, но все же...) при диафрагме f/11
Кадры сделаны 01 марта 2025 года (Масленица) в солнечную погоду: там где светлее 1/250, темнее и синее с выдержкой 1/500.
Вероятно с 1/125 кадры можно было бы немного вытянуть: скорректировать по цветам и уровням, но опасение засветки из-за отражения от снега победило.





А это часть кадра показывающая как проявились цвета на фоне серой брусчатки и почему я не стал мучиться с вытягиванием/коррекцией:

 

Фотоаппарат Zenit-TTL
Объектив Helios 44M
Объектив Soligor C/D 78-210mm 1:3.5 (съемки озера)
Пленка Kodak ProImage 100

Наверно самая "быстрая" пленка - удалось отщелкать за два весенних месяца: апрель и май.
Все кадры без обработки. Результатом доволен, потому что видно где я накосячил и что корректировать (степень открытия диафрагмы в первую очередь).
Первая и главная проблема: фокусировка/резкость - много где промазал. Это не исправить: маленькое окошко видоискателя и очки делаю свое черное дело. Откровенно размытые даже не размещаю тут.
Вторая - выставление диафрагмы, что влияет на цветность: есть кадры сильно пересвеченные, но на фото они не видны, так как Дмитрий (кто мне проявляет и оцифровывает) при проявке "вытягивал" пленку - творческий подход, а оцифровка уже без вмешательств как понимаю. Сама пленка проявленная имеет темно-янтарный цвет, а Kodak ProImage 100 почему то темно-коричневая, хотя свежая.. странно, гадать, домысливать не стали...
Третья - механическая проблема в виде всё той же незакрывающейся до конца шторки, хотя стараюсь мгновенно взводить курок после спуска. Надо разбирать, ремонтировать.




Влияние выдержки на цветность - где то 1\250, где то 1\500:

 

Ощутимо на цветность влияет и занимаемая светлым объектом (небом) площадь при одинаковой выдержке и диафрагме:





p.s. Kodak Kodacolor VR 100 заряжена. Просрочка на 28 лет! Выйдет что путное? Интриги, скандалы, расследования...
p.p.s. Все снимки выложены в группе ВК https://vk.com/fotoplenkakrivo