VlaSok

"Дошли до лампочки..."

http://kp.ru/daily/24320/513792/
http://www.tass-ural.ru/sociology/93387.html
Вот хотелось бы обсудить эти "нововведения"... На мой взгляд возможность "сэкономить", используя новые энергосберегающие виды ламп, действительно заслуживает внимания. Однако такой способ внедрения кажется немного радикальным. У новых ламп помимо очевидных плюсов есть и минусы, поэтому должна оставаться возможность выбора. Кому какое дело какие лампы я использую дома, если счета за набежавшие киловаты я оплачиваю из собственного кармана?

VlaSok

Не так давно купил на пробу вот такую люминесцентную лампу мощностью 20Вт с цветовой температурой 4200К:
http://www.sampo21.ru/index.php?productID=192
На коробке написано что эти 20Вт равны 100Вт обычной лампочки, но по моим ощущениям освещенность получается все же немного меньше чем от обычной. Плюс у нее другой спектр света, какой то "неестественный", "ртутный". Возможно это из-за того что глаз за многие годы привык к свету ламп накаливания, однако за несколько дней использования ощущение "неестественности" света так и не пропало. Вот думаю может лучше взять лампу с меньшей цветовой температурой 2700К (по описанию свет должен быть более "теплым")?
Кто-нибудь пользовался люминесцентными лампами, как впечатления? Что посоветуете купить, чтобы было комфортно глазам, может нашли какую то отличную модель? Или в плане комфорта старой доброй лампе накаливания все же нет равных?

v_aist_

VlaSok, Лет 5 прошло с момента покупки первой лампы (которая скончалась 1,5 года назад). Эти лампы не выдают сразу полного светового потока, электроника в них специально делает задержку, чтобы лампа успела прогреться. Сейчас у меня только в люстре лампы накаливания (пока жаба душит отдать 5 х 100 р). Покупаю лампы "тёплого" спектра. Меня вполне устраивает, тем более что лампами дневного света (традиционными) пользуюсь всю жизнь (и дома тоже). Помимо люстр и светильников, у меня на стенах обычные лампы дневного света...

__________________
Родился и вырос в СССР!

KeHHu

Во всей квартире поставили подобные лампы) оч удобно ( хоть и с задержкой.. да и непринципиально это) ..зато энергия на свет тратится)

Manegarm

Сомнительная такая экономия получается. Сама лампа стоит достаточно дорого, служит практически столько же. В итоге вся экономия на электроэнергии уходит на разницу в цене. Про экономию еще ниже немного.
Я не сомневаюсь, что в лабораторных условиях она проработает, пока не выгорят электроды, т.е. долго. Но туда напихана электроника, маленький преобразователь (чтобы зажигать и поддерживать газовый разряд), надежность которой, как и у любой другой электроники, при нашем скачущем туда-сюда напряжении сети.
Минусы - спектр свечения, отличный от ламп накаливания. Как уж это скажется на зрении и т.п., не буду говорить, об том в и-нете написано, кому интересна тема, тот почитает. А я лучше пару коробок простых ламп куплю и хватит на много-много десятков лет. И лично меня раздражает этот гадкий люминесцентный свет.
Если говорить о "кому какое дело", то всё очень просто - производители новеньких источников света хотят много-много денег, ну и те, кто так усердно проталкивает это призванное спасти мир изобретение на рынок.
Но, лично мне очень интересно какие ресурсы уходят на изготовление одной обычной лампы накаливания (любой может узреть всю её не хитрость) и одной "энергосберегающей" лампы, я уж не говорю о каких затратах идет речь в процессе утилизации. А ведь на производство чего-либо тоже тратится и электроэнергия и те или иные материалы. И боюсь что "Perpetuum Mobile" снова не получился. Проще говоря - затраты ресурсов на производство (и утилизацию, о которой все так орут, но которую у нас в России пошлют на ...) новеньких лампочек равны, если не больше, чем экономия электроэнергии которую они якобы призваны блюсти.
Но будь я барыгой торгуя этими лампати, воспевал бы их величие и необходимость... наверно.

Devil

А ты поэкспериментируй (я так сделал). Купил лампы различного света (белый-холодный, белый-теплый и желтенький).
Ну, желтый ничем не отличается от лн. Белые были не привычно, но потом свыклись.
Не могу выделить никакую, все вроде лучше лн.
Может тут и написано, не читал, но эти энергосберегающие лампы разгораются пару минут (светят намного ярче через пару минут). И еще существует задержка загорания (я думаю, что она от удаленности выключателя от лампы/люстры), причем по всей квартире разная. Вот в светильнике задержки нету (потому, что включатель и лампа это как бы одно целое)

__________________
Он - это мы. One life, one love, one club...

Орфография Русского языка, как Кунг-Фу. Мастер использует своё умение только в случаях крайней необходимости. (с)

radio

Кроме люминесцентных ламп, существуют еще светодиодные, гораздо более долговечные и прочные, и тоже энергосберегающие.
В стране сейчас острая нехватка электроэнергии, и массовый переход на энергосберегающие лампы позволил бы эту нехватку устранить, или хотя бы сократить.

Viktor_62

radio, надо просто Лужкову запретить подсвечивать все подряд в Москве - экономия в стране пойдет нешуточная... помимо памятников архитектуры подсвечены развязки МКАДа ТТК и много много всего бестолкового - да красиво, но из-за этой красоты я должен пялиться в люминесцентные лампы? У меня отец полностью перевел свою квартиру в энергосберегающие лампы, находится невозможно - самые мощные лампочки поставил, теплые - в доме постоянный сумрак. Особенности моего зрения таковы что я почти ничего не вижу в свете синего ксеннона, я не вижу в сумерках... в итоге у него дома глаза начинают слезиться... у меня дома такие лампы только в настольных лампах и ночниках.
Да и еще все мы забываем одно но, освещенность измеряется в Люксах, котрые зависят от расстояния и силы света (Кендел), а не ваттах... все эти маркетинговые "равняется" на практике оказываются не такими. Ну и еще не стоит забывать про спектр излучения этих ламп. Эти лампы также подвержены стробоскопическому эффекту - сильно влияет на наше здоровое зрение.
А про изготовление и утилизацию их я вообще молчу, пластик, текстолит, и небезвредный газ внутри...

__________________
Жижу месим мы на жыпе...
Остановите Землю, я сойду...

romul

В стране сейчас острая нехватка денег на модернизацию электросетей. А электроэнергии у нас завались, даже за границу продаем. Вот в этом и заключается главная причина: не выдерживают сети нагрузку, надо их менять. А на модернизацию, естественно, у нас деньги тратить не любят. Пока не сгорит, так и будут до последней капли выжимать и придумывать полумеры.
По поводу ваших лампочек в квартирах - смех. Для страны экономической выгоды и экономии в этом нисколько нет. На одном разорившемся предприятии трансформатор небольшой забыли обесточить. Так он на холостом ходу 50000 КВт за месяц сожрал. А вот в целях личной экономии вкрутить энергосберегающие лампочки - идея не плохая. Но только не в жилых помещениях. В коридорах, ванной, туалете, кладовке, балконе и т.п. стоит вкрутить.

__________________
Нет ничего более постоянного, чем что-то временное.

Лучше 2 раза наступить на взрослые грабли, чем 1 раз на детские.

Lestok

Я чуть не уписался ( без обид ) ( окончил Радик ) . А по делу - не всем этот спектр света физиологически подходит , я лично плохо его переношу и знаю многих людей , которым эти лампы не нравятся . И надёжность у них никакая , где будет экономия ? Куда-то не в ту сторону нас ведут . В наших городах коммуникации изношены на 70-90% , дома разрушаются и взрываются (по техническим причинам из-за износа) , а нам свет экономить и цифровое телевидение смотреть надо. Маразм !