Правовая грамматика для водителей

там все так ездят, штрафа не будет

 

Если рассматривать текст письма, то начальник отдела либо не знает русского языка либо ПДД (сам я пункт 22.9 даже не читал - установил детское кресло и ребенок только там):
в начале письма пишет (скопировать не могу): ... дополнен требованием по обязательности применения ДУУ при перевозке детей...
Обязательное - в русском языке означает безальтернативное и никаких иных отступлений, а начальник этот в конце уже пишет "...не требуют исключительного использования ДУУ..." и сваливается в какую то безумную философию, что существующая формулировка позволяет использовать альтернативные средства и бла-бла-бла...
Впору начальнику и всем полицаям и законотворцам:
Вы уж определитесь в понятиях - обязательно ДУУ или нет, а лучше научитесь четкие правила писать, что без всяких альтернатив в различных формулировках не смотря на обязаность, а то скоро под красный и по людям особо хитрожопые начнут по альтернативным формулировкам ездить.

 

Стационарность камеры не имеет ни малейшего значения.
А разметка в этом месте крайне идиотская - вместо того, чтобы сделать нормальный ряд для поворота - заштриховали его, это так умно...

 

Поддерживаю. В Рязани много мест с идиотской разметкой. Самое распространенное это довести сплошную (двойную) так что повернуть можно только резко на 90 град, что способны сделать лишь велосипеды/мопеды и то используя ширину полосы.

 

Одно из таких было при повороте налево с окружной на М5 (в сторону Москвы) - доблестные дорожники нарисовали разметку примерно на 1 метр длиннее прежней, и с крайнего левого ряда не наехать на нее было нереально, а доблестные сотрудники ДПС стояли за поворотом и останавливали автолюбителей (причем только с иногородними номерами)

 

Предполагаю, что внимательное его изучение у тебя еще впереди. Как и изучение подобных приведенному писем с разъяснениями, комментариев и прочего. На своем примере поясню: в прошлом году старшая перешагнула отметку 36 кг. Сейчас уже никакое кресло нам категорически не подходит ни по характеристикам, ни по удобству (ну первое время с небольшим превышением веса не так критично было).
Почитав внимательнее ГОСТ и ПДД выяснилось, что имею право перевозить ее только на заднем сидении. При этом использовать бустер и прочие серийные подставки мне запрещено (36 кг). По правилам, я имею право только на использование подушки, сложенного покрывала и т.п. вещей.
В машине лежит распечатанный ГОСТ, сертификаты на удерживающее ФЭСТ, распечатанные комментарии пресс-службы МВД, разъяснения к правилам перевозки детей из Российской газеты (официальная публикация). И результат - каждая вторая остановка сотрудником доблестной ГАИ приводит к 5-10 минутным препирательствам, попыткам доказать что я не прав и предложением купить нормальное кресло до 50 кг. Рекорд - 25 минут на солотчинском посту. Самый весомый аргумент у них: "ну младшей же вы как-то кресло купили". И никакие официальные документы не помогают. Пока беру измором, но реально надоедает...

 

SUXOY, ну может тогда уж лучше выложите тут все эти документы, легче остальным будет)

 

Электронные утрачены. При случае отсканирую. Вот только не помогают они, так что смысла особого нет с нашей ГАИ.

Твой документ теперь тоже вложу себе, пусть будет.

 

SUXOY, я указывал на стиль написания письма начальником - само письмо написано безграмотно.
Признаю, что поторпился с полной оценкой этого текста - не рассмотрел пункт 22.9, который оказывает написан по другому, а не как преподносит его категорично ответственное лицо ссылаясь на что то, используя бездумно обороты речи.
Текст пункта 22.9 оказывается (пока до прочтения его добрался ) вообще не содержит слова "обязательность", правда есть альтернативное "должна", но при этом еще содержит и "или иных средств" - вот это последнее не было упомянуто изначально однозначно, а лишь заменено в конце письма на упоминание на о существовании формулировке правила, которая позволяет использовать альтернативные средства... В итоге в место простого обяснения выдали текст на 2 листа с такими перлами из которых выходит что обязательность еще не обязывает, тк не является исключительной : ... обязательность применения ДУУ... и существование формулировки правила, которая указывает на не исключительность обязательности применения ДУУ... вообщем много умностей, которые только запутывают суть, вместо того чтобы полно и четко выложить и разъяснить правило.
Видимо этому специально учат всех сотрудников ГИБДД, чтобы заморочить головы простым людям и трактовать правила так как им угодно.

22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла.

Вот упоминание "иных средств" уже требует разъяснения и статья из РГ была бы весьма полезна.
У меня у самого старший сын 11 лет ростом чуть более 140см ездит пристегнутый обычным ремнем.
Интересны ссылки на объяснение вот этого:

При этом использовать бустер и прочие серийные подставки мне запрещено (36 кг). По правилам, я имею право только на использование подушки, сложенного покрывала и т.п. вещей.​

Всегда думал что бустеры именно для тех кто в кресла уже не влазает, а по возрасту еще нельзя только ремнем. И еще в свое время хотел выяснить про рост - где то в правилах упоминается про 140см, но про послабления, если ростом выше, не встречал.

 

по чем стоило не лишиться прав?

 

romul, правильно сделал! тем более там и разметка всегда стертая

 

Эстакада - тот же мост, только длинный. Типичный пример - северный обход от Трубежа до Круиза. А насыпь, она и есть - насыпь.

 

А какой пункт ПДД тут нарушен?

 

Ребята, кто разбирается в документах при оформлении авто (купля-продажа). Напишите в личку пожалуйста, есть вопрос.
Спасибо!

 

WTakET, почитайте про разницу понятий перекресток и пересечение проезжих частей

 

miron35, зачем, да и где прочитать о понятии "пересечение проезжих частей"? Вы просто скажите нарушенный пункт ПДД, если знаете