REZISTANCE

Хотелось бы послушать вашего диференцированного анализа. У пациентов Гентингтон!?

Истории болезней:
Первый больной иногда вдруг вылетает в синий экран, после чего при включении компа некоторое время определяется как абракадабра с большим количеством восклицательных знаков. Система при этом не грузится. Потом его отпускает. Все данные вроде бы остаются на месте. Тест на ошибки отрицательный.

Spin Retry Count — количество повторных попыток старта шпинделя диска. Этот атрибут хранит общее количество попыток раскрутить шпиндель диска до полной скорости, при условии что первая попытка оказалась неудачной. Уменьшение значения этого атрибута указывает на проблемы с механической подсистемой диска. Это что значит, смазка закончилась?


Второй пациент регулярно теряет содержимое , а то и всю файловую систему. Лечили припарками из всевозможных форматирований (кроме низкоуровневого). Эффект отсутствует. Тест на ошибки также отрицательный.

Reallocated Sector Count - я так понял, что это косвенный показатель наличия "плохих" секторов через их переназначения.

__________________
Та-рам! Пам! Парам-пам! ©BF 2

WTakET

судя по модели диска, st340014a, я б предположил что диск уже старенький и используется возможно под торренты. Тогда при постоянной раздаче ~20 (в 40 гигах примерно столько двдрипов) файлов, на диске без всяких там технологий "быстрова доступа"-"перпендикулярного поиска"-и.т.д., как приходится трудится механизму позиционирования. Немудрено что механика износилась.

Pablo

1-й - очень малое кол-во часов работы (09), даже странно для такого древнего диска.
Диск перепрошивали?

REZISTANCE

Старенький Seagate ни в чем противоестественном, насколько я знаю, участия не принимал. Стоит на таком же старом, как он сам, компе у знакомых, которые с железом исключительно на Вы.

А со вторым что думаете? Он меня больше заботит. Смириться с утратой?

__________________
Та-рам! Пам! Парам-пам! ©BF 2

WTakET

REZISTANCE, а что вас так Reallocated Sector Count беспокоит? По показаниям этот параметр в хорошем состоянии и никогда не менялся в худшую сторону.
Вот SeekErrorRate и Temperature какбе намекают. Скорее всего тотже износ механики или даже самого диска.
У меня была история с диском seagate, терялись данные, появились беды, сейчас не помню показаний смарт, я уж и разные ФС пробовал и так и эдак, в общем он благополучно "сдох" и отправился в дальний ящик. Каково же было мое удивление, когда я, искав место под бекап, нашел этот самый диск. Подключил отформатировал, проверил - работает! И более того, он работает у меня и сейчас =). Правда на нем не "критичные" данные, для системы я его использовать побаиваюсь, но все таки работает и не жужжит.
вот его показания:
smartctl 5.39 2009-09-20 r2920 [i686-pc-linux-gnu] (local build)
Copyright (C) 2002-9 by Bruce Allen, smartmontools

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 054 046 006 Pre-fail Always - 670102
3 Spin_Up_Time 0x0003 098 098 000 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 114
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 087 060 030 Pre-fail Always - 505530668
9 Power_On_Hours 0x0032 087 087 000 Old_age Always - 12101
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 097 097 020 Old_age Always - 3145
194 Temperature_Celsius 0x0022 054 064 000 Old_age Always - 54
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 054 046 000 Old_age Always - 670102
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 180 000 Old_age Always - 30
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 0
202 TA_Increase_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0

REZISTANCE

WTakET, пардон, я что-то по ошибке принял поле Threshold за реальные показатели. А что не так с SeekErrorRate и Temperature? Или речь идет о старом винте?
Я в таком случае совершенно не понимаю, что мне делать со вторым, если его показатели ничего не выявляют. Я лично грешил на бэд-блоки, а они не при чем оказывается.

__________________
Та-рам! Пам! Парам-пам! ©BF 2

WTakET

REZISTANCE, на WD у вас
SeekErrorRate текущее значение 100, раньше было 253, а минимум при котором диск может умереть 51. То есть ошибки позиционирования имеет место быть и частота появления этих ошибок приближается к критическому уровню. Происходит это, имхо, из-за механических повреждений или износа механизмов позиционирования.
Но, как уже неоднакратно и не только мной говорилось в соседних темах, надо следить за изменениями показателей, а единоразовый просмотр смарт мало что дает.

REZISTANCE

WTakET, спасибо за разъяснения. Буду мониторить. Значит, если значение SeekErrorRate в графе Current начнет неумолимо снижаться, можно сушить весла? Я правильно понял?

__________________
Та-рам! Пам! Парам-пам! ©BF 2

WTakET

REZISTANCE, ну так по крайней мере утверждают создатели S.M.A.R.T.

DaveGibson

Первым делом на всякий случай поменять шлейф, разьем питания для чистоты эксперимента тоже другой воткнуть. По поводу первого диска, я бы попробовал прогреть плату. Для этого её необходимо снять и нагревать паяльной станцией, желательно с нижним подогревом до температуры плавления припоя, пластмассовые детали на время процедуры обернуть фольгой. Если оборудования нет, можно воспользоваться обыкновенной газовой плитой и пассатижами, но АККУРАТНО! постоянно перемещая плату для равномерного нагрева. При сборке нелишним будет почистить стёркой контакты между платой и гермоблоком. А вот со вторым... тесты тесты и ещё раз тесты. Инфа искажается если сектор был заремаплен в процессе работы, надо смотреть изменяются ли показания смарт при очередном катаклизме.