Xavoc

Возник тут у нас с одним знакомым спор.
Он утверждает, что самая дешевая зеркалка сделает снимки лучше любого незеркального аппарата.
Я не соглашаюсь, так кто прав?
В качестве примера привожу сей аппарат. PANASONIC Lumix DMC-FZ100 ну или 150

Действительно ли любая зеркалка сделает снимки лучше данного аппарата при прочих равных условиях?

Viktor_62

Xavoc, "лучше" это как?
У любой зеркалки матрица больше - шум меньше, возможность на том же объективе получить более размытый фон итп... но также существует класс беззеркальных фотоаппаратов, у которых матрицы схожи с зеркалками в размерах, а то и одинаковы. Да и система фокусировки никоим образом не сказывается на качестве снимков.

У приведенной камеры матрица гораздо меньше матрицы типовой зеркалки и беззеркалки. Выводы делайте сами.

А "лучше" снимет тот кто умеет хорошо снимать или есть талант даже на мобильник.

__________________
Жижу месим мы на жыпе...
Остановите Землю, я сойду...

Xavoc

Про различия в матрицах знаю. Речь не идет о фото в экстремально темных условиях. Разве исключительно размер матрицы влияет на качество?

Опять же вы не поняли, что значит лучше снимет тот? При прочих равных условиях, в том числе и фотограф один и тот же.

Вопрос остался открытым: Действительно ли любая зеркалка сделает снимки лучше данного аппарата при прочих равных условиях?

Нужен однозначный ответ.

ScAnDroid

тема изначально флеймовая и итога всё равно не будет ...

Что лучше хорошая мыльница (компакт) или плохая зеркалка? (часть 23) [1] - Конференция iXBT.com - вот почитайте, стоит особо обратить внимание на количество страниц и порядковый номер треда 23, ветки закрывают когда как, и после 100 страниц в ней и после 200 страниц. И вот подумайте, сколько люди ломают копья в этой теме, и за какое время ещё не пришли в общему мнению.

v_aist_

Прав тот, кто пользовался и тем и другим, на собственном опыте знает преимущества и недостатки того и другого...

__________________
Родился и вырос в СССР!

Xavoc

Из этих уст и хотелось бы услышать.

Igor_B

На самом деле не корректный вопрос.
Любая зеркалка это какая?
Если например 10 летней давности то естественно современная мыльница её умоет ))

__________________
Ваша подпись не может содержать более 180 символов с учётом BB кодов. Ваша подпись содержит слишком много строк и должна быть сжата. Вам разрешено разместить не более 2 строк.

Alexay

Igor_B. Поспорю. Не любую умоет (из 10-ти летних кенонов 1ds, 300d, 10d...да и d60 думаю вряд ли умоет качеством снимков)...

А вообще, если четко отвечать на поставленный вопрос, то, господа, Вы забыли ма-а-аленькую вещь...

Конечно с любой мыльницы Вы получите лучший снимок, чем с любой зеркалки ))) потому, что с зеркальной тушки Вы его вообще не получите без оптики. А дальше начнется спор: "а что понимать под стандартной оптикой", "а как оценивать то самое "лучше" и т.д.


Если отвечать конкретно, то с минимально дешевой китовой оптикой по качеству зеркало где-то будет равно, где-то хуже, где-то лучше хорошей цифромыльницы за чуть меньшие деньги.

Поставите среднюю оптику - уже мыльница будет выигрывать или быть равна только при определенных условиях (хорошем свете).

Научитесь пользоваться настройками и возможностями зеркала - будете получать результат гораздо более предсказуемый, а значит выигрышный... а с хорошей оптикой - мыльница проиграет во всем, кроме цены, громоздкости и стоимости.

___

Есть идиотская идея - "дуэль: зеркало против мыльницы". Аксессуары - любые. Фотошоп - минимален.

Я, к примеру, за зеркальщиков... можно группа на группу.

Условия: несколько заданий, которые придумываются с учетом особенностей техники... результаты - на суд зрителей. Если заинтересует - более подробные условия обсудим в разделе "Фото"... будет где-то поинтересней фотоконкурса...

Правда сразу же от себя предложу свою оговорку: начать весной - хотя бы с конца марта ))) сейчас во-первых холодно, во-вторых по определенным причинам не осилю уличную съемку.

v_aist_

Вам уже отвечали такие товарищи, но Вы доводов не принимаете...

__________________
Родился и вырос в СССР!

Xavoc

Почему же не корректный? Любая - это даже самая простая с пластмассовым объективом.
А в противовес конкретная модель.

Ну допустим можно и на примере конкретном:

PANASONIC Lumix DMC-FZ100 ну или 150
против
CANON EOS 1100D KIT 18-55
NIKON D3100 KIT 18-55
PENTAX K110D kit DA 18-55 f/3.5-5.6
SONY DSLR-A290L (kit 18-55)

Интересуюсь не спроста. Хочется приобрести аппарат, а вот какой, пока не решил.
Если выбирать из незеркалок, то однозначно выберу Панас.
Есть опыт использования, очень радует цветопередача, эргономика и набор функций.

Но. т.к. цена не много дешевле зеркала, задумался, а может зеркало?
Понимаю, что в связи с этим последуют дальнейшие расходы на всякую приаппаратную утварь.
Но как говорится, были бы кости, мясо нарастет.

А вдруг окажется, что не оправдает оно моих надежд.
Ведь никогда не пользовался зеркалом, да и набор носимого с собой инвентаря пугает немного.

Еще мучает вопрос, сколько всего и на какую сумму придется приобрести допутвари, чтобы получить функционал (не по количественно-качественным характеристикам, а по потребительским свойствам) вышеназванного аппарата, таких как зум, стабилизация, хороший дисплей.

Короче я в раздумьях. Фотографией занимаюсь с начала 90-х.
В последнее время не так профессионально, как раньше. С тех пор как мой Зенит TTL стал раритетом.