bumbo2010

Кто экспериментировал,напишите какие скорости удалось получить.
У меня на кабеле CAT 5E без коммутаторов выходит 25-30 МБайт\сек , максимум 50 МБайт т.е. около 400 Мбит\сек.
Жесткие диски выдают и под 80 МБайт ,т.е. где-то что-то проседает.

WTakET

Нужен синтетический тест, какой-нибудь программный генератор трафика, с чтением/записью в память.

sp0_of

Около 980 mbps на Intell'овских адаптерах.

Часом не 1000BASE-TX используется? И зачем жесткие диски в тесте принимают участие?

bumbo2010

Потому что интересует реальная скорость работы системы ПК1 - ПК2 ,а не синтетические цифры.

Кстати связка Vista - XP почему то передает данные намного с большей скоростью, чем XP - XP. Но всё равно выше 40 Мегабайт\сек получить редко удается даже при копировании файлов >1GB

ps Насчет крутости интелловских сетевых карт уже не в первый раз читаю,однако чем они принципиально отличаются от RTL8169 или того же Dlink все равно не понятно. Смахивает на рекламу компании)

sp0_of

Задача в том, чтобы разобраться, где узкое место в системе? Тогда исключай из неё по очереди компоненты. Я бы начал с жестких дисков.
Не лишним было бы дать детальное описание системы кроме категории кабеля (адаптеры, шины, инструменты диагностики).

papenkin

На чипы смотри и сразу все станет понятно. Интели все делают аппаратно, реалтеки, марвелы и пр. представляют.. грубо говоря - кодек, т.е. все работу осуществляет ЦП. В интелях свой сетевой процессор, он сам считает контрольные суммы кадров, отсюда и снижение нагрузки на ЦП и меньше генерируемых прерываний.

__________________
Программер - это организм, перерабатывающий пиво и кофе в софт.
Изобретение новой подписи [===32%.......]

bumbo2010

Ты лучше напиши на какой конфигурации удалось 980 МБит получить, потому что я думаю очень мало кто поверит в такие цифры

sp0_of

Название микросхем не помню. Помню только, что то были два одинаковых сетевых адаптера от Intel на шине PCI-E, работающих по 1000BASE-T. Стоили, кстати, они тогда по ~2.5 круб, то есть, не самые дешевые железки. Соединены полутрометровым кабелем UTP 5e. Тесты проводились с помощью утилиты iperf.
Количество человек, поверивших "в такие цифры" не интересно.

bumbo2010

Во-первых ты не пишешь какое железо было помимо сетевых карточек (дешевые Realtek якобы так сильно грузят даже 4-х ядерные ЦП что скорость сети падает аж на 70%), во-вторых как я понимаю тест синтетический - файлы ты не копировал ,а измерял скорость сети в "попугаях". Насколько это достоверно сказать трудно,но меня интересует больше скорость передачи реальных данных по гигабитной локалке с указанием железа и полученной скорости.

sp0_of

Ну извини, привычкой запоминать характеристики микросхем всего железа, с которым работал, не страдаю.
Толщина канала, как я уже сообщил, измерялась утилитой iperf. Трафик генерировался, проходил через обе железки и кабель и считался в мегабитах в секунду.
Тебе действительно нужна помощь по твоему вопросу? Вместо того, чтобы намекать на никчёмность данных, которые предлагаю я, опиши подробнее свою систему.